«Российский
государственный гуманитарный университет»
(ФГАОУ
ВО «РГГУ»)
На правах рукописи
Князева Анастасия Андреевна
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ХРАНИЛИЩЕ ЦЕННОСТЕЙ (ГОХРАН)
РСФСР-СССР
(1920-1939 ГГ.): ОРГАНИЗАЦИЯ, НАПРАВЛЕНИЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
И ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ
Диссертация
на соискание степени кандидата исторических наук. М., 2025.
(…)
Несмотря на поставленную в 1924 г.
задачу привести ценности Гохрана в
ликвидное состояние (об этом будет
сказано ниже), его штат сократился в разы.
Так, по приказу Наркомата финансов
СССР о штатах управлений от 16 сентября
1925 г. в Гохране указано 54
сотрудника и 14 сотрудников в подотделе контроля683.
Документ сообщает, что в 1925 г. в
Гохране появляются штатные эксперты. Их было
трое, двое из них эксперты-нумизматы.
Эксперт должен был знать «в
совершенстве свойства и качество драгоценных
камней, разбивку их на сорта по
цветам, оттенкам и граням с наименьшей затратой времени и точным исполнением
данной работы. Производил оценку ценностей,
руководствуясь ценами на мировом рынке»
684. Экспертами-нумизматами стали
А.А. Вершинин и П.А. Касаткин,
третьим экспертом назначен Н.А. Дмитриев
В Гохран продолжали поступать
ценности из драгоценных металлов и
драгоценных камней из учреждений культуры.
В 1924 г. сюда поступили предметы
из отдела древностей бывшего
Государственного Румянцевского музея (ныне
Российская государственная
библиотека) из серебра. Из документов мы знаем
лишь часть переданных предметов:
1) серебряная чернильница на мраморной
подставке;
2) мозаичная икона Иисуса Христа;
3) серебряный герб Москвы на
мраморной подставке (подношение
московского дворянства князю
Долгорукову);
4) серебряный раскладной образок;
5) яйцо из карельской березы с
золотой накладкой и камнями;
6) серебряный с наращенными
кристаллами портсигар;
7) серебряная фигура лошади;
8) серебряная фигура кабана;
9) серебряный золоченый футляр для
грамоты;
10) серебряный эмалевый с позолотой
футляр для грамоты;
11) 10 иконок в серебряных окладах
общим весом778.
Летом 1925 г. в бывшем особняке
Юсуповых в Москве по адресу Большой
Харитоньевский переулок, д. 21, стр.
4 был обнаружен клад с драгоценностями.
Ценности пролежали в тайнике 8
лет779. Среди драгоценностей находились
«25 колье с 63 крупными изумрудами и 87 крупными бриллиантами,
жемчужинами, сапфирами, рубинами,
одно колье имеет 18 изумрудов и
бриллиантов, другое 12 изумрудов,
третье – десять, одно колье имеет 53 крупных
бриллианта. Далее идут 255
платиновых и золотых брошек с изумрудами,
бриллиантами, жемчугами и рубинами,
13 диадем, 42 браслета, 43 кулона, булавки,
777 РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 3. Д. 342. Л.
147, 149.
778 ГА РФ. Ф. А-2307. Оп. 9. Д. 93. Л. 124-126.
779 Le Tresor Du Prince Youssoupof // L’illistration. 1925. 25 Juillet. № 4299. Р. 88.
пряжки, 24 набалдашника, 19 золотых
цепей дамских, разные оправы и веера»780.
Общий вес всех ценностей составил
примерно 21 кг, серебра 210 кг. Изделия из
драгоценных металлов и камней поступили в Гохран. Соответствующая статья была опубликована в отечественном журнале
«Огонек» и французском журнале «L’illistration»,
где были воспроизведены и их фотографии. Также выявлены фотодокументы в РГАКФФД, на которых мы видим
сотрудников Гохрана за работой по
извлечению драгоценных камней из ценностей и сортировкой их по размеру. Фотографии говорят нам, что часть
ценностей клада была разобрана (см.
приложение № 21). На фотодокументе
мы видим драгоценности, подаренные на свадьбу
великой княжны Ирины Александровны с князем Ф.Ф. Юсуповым в
1914 г.781 Другая часть клада была передана в Оружейную
палату благодаря
директору музея Д.Д. Иванову.
Фотографии разборки ценностей
показывают нам инструменты, которыми
пользовались в своей работе ювелиры
Гохрана: лупы, шило, плоскогубцы, щетки, щипцы, ножницы, совки, кусачки,
пинцеты и др. (см. приложение № 21).
Также в Гохран поступали
конфискованные драгоценные металлы и изделия
из них, в том числе конфискованные
таможенными учреждениями782.
В феврале 1926 г. были утверждены правила по применению
постановления СНК СССР от
22 сентября 1925 г. «О порядке
использования конфискуемых имуществ»783.
Согласно Правилам, изделия из
драгоценных металлов и драгоценных камней и
жемчуга, оцененные не ниже 500 руб., а также золотые монеты
дореволюционного чекана, драгоценные
металлы в слитках, иностранная валюта отправляли в отдел Валютного фонда с указанием предварительной
оценки и органа, проводившего конфискацию.
Изделия, признанные экспертами высокохудожественными и имеющими музейное значение, отправляли в
музейные или научные учреждения.
В 1926-1927 гг. в отдел Валютного
фонда поступали золото, серебро, платина, иридий, родий, осмий, золотые монеты,
серебряные банковские монеты,
780 5 миллионов рублей в Союзный
фонд // Огонек. 1925. 12 июля. № 29(120). С. 7.
781 ГА РФ. Ф. А-2307. Оп. 10. Д.
142. Л. 29.
782 РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 2. Д. 210. Л.
6.
783 Там же.
Оп. 4. Д. 49. Л. 82-85. 5.
финорганы, разные учреждения и
лица787.
В конце 1920-х – начале 1930-х гг. под флагом борьбы с
валютной
спекуляцией проходило массовое
принудительное изъятие ценностей у населения
в рамках кампании 1930 г. по
конфискации серебряной монеты, а с 1931 г. по
изъятию золотых и серебряных предмет Госбанк занимался разработкой Инструкций по
работе с драгоценными
металлами. Одна из них «Об отборе
золотых и серебряных антикварных изделий
на скупочных пунктах Торгсина» была принята 4 июля 1933 г.796 Согласно
Инструкции слому не подлежали
вещи, изготовленные до конца XVIII в. включительно.
Такие предметы должны были иметь гравировку или чеканку, а полированные предметы – орнамент.
О вещах XIX в. говорилось следующее:
«Следует отбирать отдельно до 1880
г. небольшие вещи домашнего обихода,
небольшие подносы (до 1 кг), чайные
сервизы, кофейники, чайники, сахарницы, молочники,
солонки, кружечки, стаканчики стиля ампир, рококо или черневой работы. Ложки только в том случае, если их не
меньше 6 штук с орнаментом ампир или
черненые… Больших вещей XIX в. как-то
вазы, суповые миски, подносы, подсвечники
отбирать не следует»797. «Из предметов работы конца XIX – начала
ХХ вв. следует сохранить вещи
исключительно хорошей работы фирм Фаберже,
Хлебникова, Овчинникова и прочие только мелкие вещи, изящной формы вроде вазочек, ковшей, чарок, пепельниц, предметов
дамского туалета, письменного стола,
предметов с монетами или с эмалью, часы, рамочки, фигурки или другие предметы редкой формы. Столовое и чайное
серебро фирмы Фаберже не отбирать даже
чеканной работы. Обратить особое внимание на русское чеканное серебро этих фирм с разноцветной эмалью в русском
стиле».
В Инструкции также предлагалось
обращать особое внимание на ценности,
принадлежащие императорам, великим
князьям и их семьям и подаренные ими. Их
принадлежность определялась наличием на предмете двуглавого орла или монограммы под короной. Ценности с графскими
или княжескими гербами и коронами по
инструкции не принимались.
Специально были отмечены ценности на
отдельных территориях: «На
Украине повсеместно (если
встречается) подлежат отбору серебряные вещи
еврейского культа до 1870 г.
…Подлежат отбору также вещи червонного серебра,
портсигары, табакерки, спичечницы и т.п. и особенно вещи работы Устюга ов домашнего обихода788.
Великого и Вологды. Также предметы
кавказского серебра, как-то пояса, кинжалы,
сабли и т.п. Следует обратить внимание на довоенные предметы дамского
туалета, диадемы, пояса, броши, кольца,
как с настоящими камнями, так и со стеклянными,
костью, мозаикой и т.п., кавказские, поволжские, за исключением
мордовских и
чувашских украшений»798.
Была разработана Инструкция
приемщикам закупочных пунктов Торгсина по
приемке в лом золотых изделий на
предмет отбора из них вещей, могущих быть
проданными за инвалюту. В ней были указаны категории золотых вещей, подлежащих доставке в целом виде в УДМ:
1) старинные табакерки;
2) табакерки, портсигары, коробочки,
разные изделия из камней, предметы
туалета, пудреницы, флаконы работы
фирм Фаберже и Болин;
3) старинные дамские украшения,
изготовленные до 1870-х гг., а также
работы фирм Фаберже и Болин;
4) старинные часы мужские и дамские
карманные с золотыми крышками,
только «со старинным механизмом»;
5) часы в виде подвесок, в форме корзиночки,
медальона, мандолины, ягод и
др., украшенные эмалью;
6) золотые нательные кресты
XVIII в., чеканные или украшенные
эмалью,
бриллиантами, розами, рубинами и др.
камнями;
7) изделия из камня: горного
хрусталя, нефрита, малахита, агата, яшмы,
янтаря, коралла и др.;
7) изделия из камня: горного
хрусталя, нефрита, малахита, агата, яшмы,
янтаря, коралла и др.;
8) золотые вещи из курганных
раскопок, литые, кованные и чеканные
женские украшения, которые могли
быть сданы на Северном Кавказе, в Крыму,
Украине, должны были предварительно пройти экспертизу местных музейных специалистов;
9) вещи, принадлежавшие членам
царской семьи или подаренные ими
разным лицам799.
798 8) кам закупочных пунктов Торгсина по
С передачей серебряных ценностей
Оружейной палате связан эпизод,
описанный в воспоминаниях М.Я.
Лазерсона. После транспортировки 440 пудов
серебра в Оружейную палату по распоряжению начальника Металфонда П.М. Никифорова сотрудники Металфонда, производившие
передачу ценностей, отказались выдавать
одинаковые предметы. Второй экземпляр изделия
намеревались возвратить в Металфонд. Таких «одинаковых» изделий отобрали 3 ящика. Благодаря участию М.Я. Лазерсона,
как отмечено в его воспоминаниях,
большую часть отобранных предметов
все-таки передали Оружейной палате854.
Работу в Металфонде в это время
описывает сотрудница отдела драгоценных
металлов Оружейной палаты М.М.
Постникова-Лосева. В течение отведенного ей
850 Тутова Т.А. История
поступления Соловецкого собрания в Оружейную палату // Сохраненные святыни Соловецкого монастыря. Москва, 2003.
С. 10-41.
851 ГА РФ. Ф. А-2307. Оп. 3. Д. 158.
Л. 162.
852 Там же. Л. 188.
853 Там же. А-2306. Оп. 1. Д. 2463.
Л. 7.
854 Лазерсон М.Я. На
советской службе. С. 104-107.
244
получаса она должна была, под
наблюдением вооруженных солдат, выбрать среди
большой груды частично уже
деформированных предметов художественно
значимые и обосновать их музейную
ценность; и все это в обстановке строжайшей
секретности, ведь даже ее пропуск
хранился не у нее, а в Особом отделе музея855.
В процессе работы по сосредоточению
ценностей в Металфонде оказались
вещи и из недрагоценных металлов. В
июле 1923 г. в Металфонд командировали
сотрудников Главмузея Ф.В. Гогеля и
М.М. Попова для осмотра и экспертизы ковров856.
Работа по отбору ценностей музейного
значения в Гохране и в Комиссии по
реализации ценностей проводилась
летом 1924 г. экспертами отдела музеев
Главнауки Наркомата просвещения
РСФСР (в их числе Д.Д. Иванов,
Ф.Е. Вишневский). В опись было
внесено 399 предметов на сумму 424 549 руб.
Среди предметов оказались римские,
сасанидские, русские, немецкие,
скандинавские, английские,
итальянские, французские изделия из серебра, русские церковные предметы, картины. Выдача была
оформлена постановлением СТО 857.
Из дневника А.В. Орешникова узнаем, что в октябре и ноябре 1924 г. в
Оружейную палату были привезены вещи
из Гохрана для передачи в Эрмитаж: «Я с
Дмитрием Дмитриевичем [Ивановым]
осматривал привезенные из Гохрана вещи;
многие предметы, которые были
отобраны Тройницким для Эрмитажа,
оспариваются Машковцевым и Эфросом
(представителями Главмузея). Между вещами
меня поразили 3 серебряных жалованных ковша Елизаветы Петровны купцам, по изяществу работы ковши имеют
выдающееся значение»858.
Партия ценностей из Гохрана
поступила в Оружейную палату в феврале
1925 г.859
855
Стерлигова И.А. О Марине Михайловне Постниковой-Лосевой //
Искусство христианского
мира. Сборник статей. Выпуск 5.
Москва, 2001. С. 338-347.
856 ГА РФ. Ф. А-2307. Оп. 3. Д. 175.
Л. 430.
857 Там же. Ф. Р-5674. Оп. 5. Д.
165. Л. 2-21.
858 Орешников А.В. Дневник
1915-1933: в 2 кн. Книга 1. С. 460, 466.
859 Там же. Книга 2. С. 18.
245
К апрелю 1925 г. директором
Государственного Эрмитажа С.Н. Тройницким,
заведующим Оружейной палатой Д.Д.
Ивановым и экспертом Ф.Е. Вишневским в
Гохране было отобрано 154 предмета
музейного значения с составлением на них
описи860. Этот дополнительный отбор
производился при окончательной сортировке
ценностей для реализации. Эксперты
пришли к мнению, что предметы имеют
значение для музеев страны и
ничтожны с точки зрения реализации. Причем среди
них 13 из 154 не являлись
серебряными. В их числе имелись первые русские
фаянсовые изделия с точными
датировками. Наркомат просвещения РСФСР
обратился в СТО с просьбой передать
выбранные ценности в Главнауку для
заполнения имеющихся пробелов в
экспонатах центральных музеев. Запрос был
решен положительно и предметы на
сумму 49 956 руб. поступили в Главнауку861.
Работа продолжалась и в 1926 г. В
августе в Гохране С.Н. Тройницкий
закончил экспертизу и отбор
предметов «высокого музейного значения». Было
отобрано 574 предмета на сумму 141
985 руб. Постановление, обязывающее
Наркомат финансов СССР передать из
Гохрана 574 предмета для пополнения
музейных фондов, принято к сведению
на заседании СТО 10 ноября 1926 г.862
Помимо описанного Гохран производил
выдачи ценностей для других нужд
государства, в том числе связанных с
международным признанием СССР.
В марте
1924 г. СССР признает Греция. Здание
для посольства, по словам члена коллегии
Наркомата иностранных дел СССР,
оказалось совершенно пустым. Сразу же была
приобретена мебель, но, чтобы не
обременять государственную казну большими
расходами на сервизы для официальных
приемов Наркомат иностранных дел СССР
обратился в СТО с просьбой передать
из Гохрана столовое серебро на 24 персоны
для «снабжения таковым нашего
посольства в Греции»863.
В 1925 г. занялись обустройством
здания посольства СССР в
Великобритании, признавшей СССР в
феврале 1924 г. В СНК и СТО был
представлен список из 7 пунктов на
40 000 руб.:
860 ГА РФ. Ф. Р-5674. Оп. 5. Д. 64.
Л. 2.
861 Там же. Л. 21.
862 Там же. Оп. 6. Д. 1198. Л. 2, 4,
45, 107.
863 Там же. Ф. Р-5446. Оп. 5а. Д.
199. Л. 1.
246
1) серебряные сервизы: чайный,
кофейный и закусочный, чеканный
английской работы 40-х гг. XIX в. (3
000 руб.);
2) серебряный чайный сервиз
английской работы 1816 г. (5 000 руб.);
3) 6 серебряных канделябров работы
петербургских мастеров середины
XIX в. (7 000 руб.);
4) разные канделябры по 1 000 руб.;
5) вазы хрустальные декоративные в
серебряной оправе (500-600 руб. за
штуку);
6) разные серебряные предметы с
декоративной эмалью (крупные за 1 000 –
2 000 руб., мелкие за 400 – 700 руб.
за штуку);
7) 3 настенных ковра с рисунками
фламандской работы XVII в. (13 000
руб.)864.
Более скромный список представили для
здания посольства СССР в Японии:
столовое серебро на 48 человек865.
За подарками для иностранных
делегаций также обращались в Гохран. В
июле 1926 г. в Москву приехал
персидский посол Али-Гули-Хан-Ансари,
назначаемый на пост министра
иностранных дел. Наркомат иностранных дел СССР
просил СТО и Наркомат финансов СССР
выделить подарок на сумму 7 500 руб.
Однако Наркомат финансов СССР
предложил сократить сумму до 3-4 тыс. руб.,
учитывая уменьшение запаса ценностей
Гохрана866. Сошлись на сумме в 3 235 руб.
Тувинской делегации во время их
визита в 1925 г. были подарены
6 карманных часов867.
Проверка документации Гохрана при
одной из ревизий показала, что в 1923 г.
для премирования работников
налоговой инспекции было выделено 1 561
серебряных часов на сумму 52 205
руб. зол. и 750 портсигаров на сумму 11 250 руб.
зол.868 К тому же для этих подарков выбирались
наиболее ценные экземпляры
864 Там же. Д. 161. Л. 2.
865 Там же. Л. 1, 6.
866 Там же. Оп. 7а. Д. 546. Л. 8,
12.
867 Там же. Л. 18.
868 Там же. Ф. Р-374. Оп. 28. Д.
145. Л. 32.
247
известных фирм. Все это, по мнению
старшего финансового инспектора НК РКИ РСФСР
И.С. Ройтмана, наносило ущерб ювелирному магазину Комиссии по
реализации ценностей 869.
Также драгоценные металлы выдавались
из Гохрана для изготовления
орденов и медалей. Например, в 1939 г. для этой цели было отпущено 7 кг
золота870.
Вставшая на ноги советская
промышленность нуждалась в драгоценных
металлах. В Гохране начали готовить
годовые планы их отпуска промышленности
и
научно-исследовательским институтам. __
Комментариев нет:
Отправить комментарий